w *2 =(1+1.2)-1=0.4545 w *1 = w *2 r 1=0.5455

　　故评价指标为h 1，h 2的权重系数为：wx1(h1)=w *2=0.4545，wx1(h2)=w *1=0.5455

　　其他各项评价指标与上述计算过程一样，具体评价指标权重值(如下页表2所示)。

　　4.hk在Z中占的比重为：

　　wz1(h1) =0.4827×(0.1515×0.4545×4+0.1515×0.5+0.2424×0.5833)=0.2377

　　wz2(h1) =0.3017×(0.1709×0.5455+0.1068×0.5+0.1068×0.4545 + 0.1709 × 0.5455 + 0.2735×0.5833+0.1709×0.5455)=0.1630

　　wz3(h1) =0.2155×(0.1840×0.4545+0.1840×0.5455+0.1533×0.4167+0.1840×0.5833+0.2945×0.5833)=0.1134

　　故wz (h1)=0.2377+0.1630+0.1134=0.5141

　　wz1(h2) =0.4827×(0.1515×0.5455×4+0.1515×0.5+0.2424×0.4167)=0.2448

　　wz2(h2) =0.3017×(0.1709×0.4545+0.1068×0.5+0.1068×0.5455 + 0.1709×0.4545 + 0.2735×0.4167+0.1709×0.4545)=0.1402

　　wz3(h2) =0.2155×(0.1840×0.5455+0.1840×0.4545+0.1533×0.5833+0.1840×0.4167+0.2945×0.4167)=0.1018

　　故wz (h2)=0.2448+0.1402+0.1018=0.4868

　　计算结果表明，方案1所占的比重较大，故为最优方案。

　　结论

　　从应用实例计算过程来看，逐层序关系分析法是分析复杂问题的一种简便的方法，适用于那些难以完全用定量指标分析的复杂问题。相对特征值法，它具有很多优点：不需构造判断矩阵，更无须一致性检验;计算量较特征值法成倍地减少;方法简便、直观，便于应用;对同一层次中的元素的个数没有限制;同时具有保序性。因此，本文采用的评价方法是科学的、有效的，评价结论是准确的、定量的，对建筑工程项目施工组织设计的评价可直接应用。该方法也可作为具有递阶层次结构类型的指标模式优化、评价等参考。

　　参考文献：

　　[1]王延树。建筑工程项目管理[M].北京：中国建筑工业出版社，2007：32-143.

　　余群舟，刘元珍。建筑工程施工组织与管理[M].北京：北京大学出版社，2006：141-170.

　　毛鹤琴。土木工程施工[M].武汉：武汉理工大学出版社，2007：289-361.

　　蒋红妍，黄莺。土木工程施工组织[M].北京：冶金工业出版社，2009：4-153.

　　杜瑞利，徐蓉。基于综合评标法的投标施工组织设计编制[J].施工技术，2009，(6)：298-301.

　　郁超。施工组织设计中绿色施工技术措施的编制[J].建筑技术，2009，(2)：124-127.

　　穆静波。土木工程施工[M].上海：同济大学出版社，2009：132-173.

　　郭亚军。综合评价理论、方法及应用[M].北京：科学出版社，2008：192-193.

上一页  [1] [2] [3]