打印本文 
关闭窗口 总体来说，参观红飘带的经历不如远观。如果当地的制造者能够为水平和垂直的表面制造一个更加具有曲线和有机的形态的话，也许会更好一些。这将使飘带更像书法作品。建成的飘带棱角分明，像一个盒子。
红飘带的上表面间或有一些透明的圆圈，圈内交替着照明设备与种植池，里面种有乡土植物。种植的植物被设计成红飘带上的剪贴画样式，这种设计看起来并不必要，因为公园里种植着大量的乡土植物。
公园建设中的一些元素对于设计目标来说似乎并不是最理想的选择。木栈道非常接近自然表面，乡土植物几乎无法在其底下生存。从主要的应用来看，木栈道材料的选择似乎也有问题。采用当地的石头作为铺设材料也许更为有趣，也能帮助避免木栈道的单调。
有一些间接迹象表明红飘带在使整个公园相统一方面是成功的。红飘带开始之前的区域有一些未加修整的小路通往河边，不过在红飘带所在地没有看到类似小路。在使游人沿飘带行走而远离河滨生态敏感区方面也是成功的。
从中国景观设计的大背景来看，中国很多地方所建的防洪堤公园的典型景观是冷冰、硬化铺砌的，而红飘带公园提供了另一种可能。红飘带公园也证实了景观中颜色的视觉力量，以及土人设计简约、最少干预设计的有效性。这个公园是交给委托者的一份满意的答卷，当地政府官员希望在中国快速扩张的城市里建立游憩区域，这个公园提供了低成本、环境友好的解决方案。红飘带公园响应了中国政府对于“和谐城市，节约建设”的要求，自开始建设后的较短时间内，已经成为城市绿地建设的范例。从更大的国际背景来看，红飘带公园将艺术与生态相结合，满足人们日常游憩的需要，是对扩展中的景观设计领域的重要贡献。
作者简介：Mary G. Padua，佛罗里达大学景观设计系副教授，美国景观设计师协会会员，MGP工作室主任。
打印本文 关闭窗口