论文摘要：给水方式是实现建筑物功能的环节之一。变频供水系统具有节能、自动化程度高、减轻了结构负荷及便于管理等特点。但实际应用中还应从供水可靠性、投资和能耗、运行和维护管理、外网供水能力等因素评估和分析，选择恰当的供水方案，真正实现经济、合理、安全的目的。

　　0前言

　　基于计算机技术、变频技术与水泵机组组合的新型机电一体化变频供水方式，通过变频器对水泵电机转速的调节，使管网保持了稳定的供水能力满足了人们对供水的不断需求，近年来，已被城市和生活小区等广泛采用。但实践表明，对于用水量过于集中的公共建筑，变频供水存在着如供水可靠性差，调节水量小，易造成停水等问题，节能作用也值得分析探讨。

　　1变频供水的调节水量

　　给水方式中，采用水泵加高位水箱联动方式水箱是给水系统储存、调节流量和稳定水压的设备，水箱的生活贮水量不小于最高日用水量的12%最低不小于6m。变频供水这种无水箱的给水方式，尽管水泵的出水流量是按照给水系统的设计秒流量确定，但由于无流量调节设备，总体来讲，其水量的调节很有限，对用水量相对集中的建筑，在供水的可靠性方面很难保证。例如，某高校对3栋12层的教学楼、学生公寓和图书馆共采用了1套变频供水系统，因学生作息习惯，造成了学生公寓、教学楼等用水十分集中且用水量较大。而且，学生用水时间性很强，其它时间用水量则趋于平衡。该运行中经常出现教学楼在学生课间休息等集中用水时段高层缺水现象，但学生公寓因利用了高位水箱进行水量调节，供水比较稳定。为此，教学楼改用了高位水箱后，缺水现象得到了很大改观。其原因分析除供水管径小，用水设备采用自闭式冲水阀当量qg= 6.0太大等，缺水主要原因是调节水量小造成的。由此可见，变频供水保证率不高，不适于用水量过于集中的公共建筑。

　　2变频供水的节能

　　以多层建筑给水方式为例，当外网压力能满足时为直接给水，当外网压力不能满足时采用设水箱和水泵的联合给水及变频水泵直接给水等。变频给水将水泵加水箱的联合给水方式中的水箱取掉，用变频水泵直接供水到各用水点，但没有利用城市管网的压力，原来利用城市管网压力进入水箱里的那部分水，必须经水泵提升，增加了水泵的负担，增加了电能的浪费。但相对于水箱水泵联合给水方式来说，降低了建筑的造价，运行费用也低。

　　变频供水的水泵流量是按照室内给水水力计算中的设计秒流量计算的，而水泵和高位水箱联合供水时水泵流量考虑到最高日最大小时流量，由此选择出水泵流量。二者之间，水泵流量相差甚远，由此带来的电机功率的能耗也相差甚远。例如，某住宅楼为13层，低区(1N6层)供水采用市政管网压力直接供水，对高区(7～l3层)供水进行核算，其结果为设计秒流量q 5.661/s=22.37t/h;最大小时流量为4.7t/h。当供水方式选用变频供水或者水泵加高位水箱联合供水时，可以看出，变频水泵的流量是水泵加高位水箱联合供水流量的22.37/4.7=4.75倍。因水泵流量的不同，所选择的水泵电机的功率的不同，其能耗将可想而知。

　　变频供水节能是对比无高位水箱(水塔)供水而言的。因为水泵加高位水箱供水方式其进入水箱的供水管网的势能是固定不变的。所选用的水泵能保证始终保持在最佳点(高效区)运行，水泵的效率最高。因此，目前对于用水量过于集中的公共建筑首选的供水方式仍是水泵加高位水箱，一般不宜采用变频供水。

　　3变频给水改造中的误区

　　给水管网每日24h的用水量是不均匀的。为了保证用水的可靠性，初期选用的2台大流量水泵的选择都是按最不利条件进行，即按最大小时流量和扬程选定。特别是晚上，水泵常处于小流量下工作，经常出现“大马拉小车”的工况，泵功率浪费严重。所以原有的水泵增压给水系统的变频改造中宜采用多台泵的组合供水，而不是将原有的水泵采用变频器进行简单的控制就行了。在空间情况允许时，水泵的台数的应根据实际用水时段的用水量确定，可以选用2台水泵或3台水泵变频循环的形式，但水泵台数过多，其投资费用偏高。

　　水泵调速的范围是有限的，一般为100%～75%，超过此范围将达不到节能的效果。对于常用的离心泵而言，变频供水在小流量时由于要保证系统的压力，其运行转速约为工频转速的80%，运行功率约为额定功率的60%，消耗的功率约为相同大小恒速泵额定功率的1/4或更小，同时水泵效率下降比较大。例如，当变频供水的功率为120kw，在小流量时，变频泵实际的消耗约为1/4

[1] [2]  下一页